2026학년도 등록금 인상을 두고 양 캠퍼스 확대운영위원회(확운위)에서 반대 입장을 공식화했다. 지난 16일 양캠 총학생회 비상대책위원회(비대위)는 기자회견을 열고, 대학 측이 2026학년도 등록금 인상을 검토하며 물가상승률을 반영한 인상 기조를 밝힌 데 대해 반대 입장을 밝혔다.

국제캠 박병준(국제학 2017) 비대위장은 “학생들의 삶에 직접적인 부담을 전가하는 결정 앞에서 더 이상 침묵할 수 없다는 절박함에서 이 자리에 섰다”며 “이번 인상 결정이 과연 학생에 대한 최소한의 고려와 책임 있는 판단이었는지 묻고자 한다”고 말했다.

우선 이번 등록금 인상이 단년도 조정이 아닌 정책 기조의 변화라는 점을 문제 삼았다. 박 비대위장은 “학교가 재정 설명회를 통해 향후에도 물가상승률을 반영한 등록금 인상 기조를 유지하겠다는 입장을 밝힌 것은 기존의 등록금 동결 중심 정책에서 사실상 방향 전환을 선언한 것”이라고 말했다.

이어 박 비대위장은 학생 부담의 누적 가능성을 강조했다. 그는 “고물가·고금리·저성장 국면에서 등록금 인상은 학생과 가계에 직접적인 부담으로 작용한다”며 “매년 반복되는 인상은 단순 누적이 아니라 구조적으로 부담을 확대한다”고 주장했다. 특히 2026년은 국가장학금 제2유형 등 제도적 완충 장치가 여전히 유효한 시점이라는 점을 들어 “학생 부담을 완화할 수 있는 선택지가 남아 있음에도 불구하고 대학이 인상을 선택한 점은 납득하기 어렵다”고 지적했다.

▲국제캠 박병준 비대위장은 “매년 반복되는 인상은 단순 누적이 아니라 구조적으로 부담을 확대한다”고 주장했다.

서울캠 황희원(응용통번역학 2024) 비대위장은 등록금 인상 논의 과정의 구조적 한계를 지적했다. 황 비대위장은 “재정 설명회와 간담회가 열렸지만 현재 구조는 등록금 고지서 발행 직전에야 핵심 결정이 공유되는 사후적 설명의 성격이 강하다”며 “대표자가 매년 교체되는 학생 사회 특성상 정보가 충분히 축적·검토되기 전에 결정이 내려지는 구조가 반복되고 있다”고 말했다. 

황 비대위장은 ▲등록금 고지서 발행 전 학생 의견이 실질적으로 반영될 수 있는 사전 협의 구조 마련 ▲고등교육법 취지에 부합하는 등록금심의위원회 운영 ▲법인 전입금 확대 방안과 등록금 인상분 집행 내역의 투명한 공개를 요구했다. 

▲서울캠 황희원 비대위장은 등록금 인상 논의 과정의 구조적 한계를 지적했다. (사진=천유정 기자)

우리신문이 등록금 인상률에 대해 협의할 계획이나 수용 가능한 구체적인 수치가 있는지를 묻자, 박 비대위장은 “0.1%를 인상하더라도 인상 자체에 반대한다는 입장”이라고 말했다. 다만 등록금 협상이 결렬될 경우를 전제하면 “내년도 전체 예산안을 검토하면서 3.1% 인상안이 타당한지에 대해서는 추가로 고민하겠다”고 전했다.

한편, 2026학년도 등록금 인상 여부는 오는 20일 등록금심의위원회에서 최종 결정된다.